На протяжении 2023 года сотрудники, аспиранты, студенты кафедры истории русской литературы подготовили более 140 научных работ, включая книги, статьи в журналах и сборниках, диссертации. Ведутся исследования по широкому спектру тем, охватывающих историю русской словесности от древнейшего периода до современного этапа развития. Опубликованы работы, посвященные летописанию и агиографии Древней Руси, «Слову о полку Игореве», пародии XVII века. Изучается творчество писателей XVIII столетия: А. Д. Кантемира, В. К. Тредиаковского, А. П. Сумарокова, Г. Р. Державина, М. М. Хераскова, И. И. Хемницера, А. Ф. Лабзина, В. Г. Вороблевского, авторов рубежа XVIII–XIX веков: Н. М. Карамзина и В.В. Капниста. Активно исследуется творчество писателей XIX века: В. А. Жуковского, А. С. Пушкина, П. А. Вяземского, В.К. Кюхельбекера, Е. Ф. Розена, М. Ю. Лермонтова, Н. В. Гоголя, А. А. Григорьева, Н. А. Некрасова, А. А. Фета, А. Я. Панаевой, Е. П. Ростопчиной, И. А. Гончарова, И. С. Тургенева, А. Н. Островского, Л. Н. Толстого, Ф. М. Достоевского, А. П. Чехова. Опубликованы также работы о произведениях писателей XX–XXI веков: И. А. Бунина, В. Я. Брюсова, В. И. Иванова, М. А. Осоргина, И. А. Бродского, В. В. Ерофеева, Е. Г. Водолазкина и др.
За отчетный период доц. П. Н. Долженков опубликовал монографию «Эволюция драматургии Чехова» (2-е изд., испр. и доп.) и сборник статей «О Чехове и его современниках». Под редакцией зав. кафедрой, проф. В. Б. Катаева изданы №№44 и 45 журнала «Чеховский вестник». Под редакцией проф. Е. А. Тахо-Годи вышли книги «Поэзия мысли: От романтизма к современности» и «Приношение: Азе Алибековне Тахо-Годи от благодарных учеников и коллег к 100-летию со дня рождения: Fuga temporum». При участии членов кафедры выпущено несколько коллективных монографий. Под руководством сотрудников кафедры защищены шесть диссертаций на соискание ученой степени кандидата филологических наук.
Работа членов кафедры отмечена рядом наград. Зав. кафедрой, проф. В. Б. Катаеву присуждена премия Челябинской области «Светлое прошлое». Шесть членов кафедры награждены премией по Программе развития Московского университета.
За отчетный период сотрудники, аспиранты и студенты кафедры опубликовали более 150 работ. Идет исследование древнерусской книжности, русской литературы XVIII и XIX столетий. Преимущественное внимание уделяется наследию классиков русской литературы: Г. Р. Державина, М. М. Хераскова, Н. М. Карамзина, В. А. Жуковского, А. С. Пушкина, М. Ю. Лермонтова, Н. В. Гоголя, Н. А. Некрасова, А. А. Фета, И. А. Гончарова, И. С. Тургенева, А. Н. Островского, Л. Н. Толстого, Ф. М. Достоевского, А. П. Чехова. Но изучается также и творчество других русских писателей, в том числе неизвестных и забытых.
В отчетном году опубликовано второе, исправленное и дополненное издание монографии доц. П. Н. Долженкова «Эволюция драматургии Чехова» (М.: МАКС Пресс, 2023, 340 с., ISBN 978-5-317-07093-9, DOI 10.29003/m3680.978-5-317-07093-9). В книге представлен подробный многоаспектный анализ крупных драматических произведений писателя: это «Иванов», «Леший», а также четыре наиболее известных пьесы — «Чайка», «Дядя Ваня», «Три сестры», «Вишневый сад». Книга состоит из двух частей: в первой анализируются общие особенности построения пьес Чехова, характерные для его творческой манеры приемы, во второй — содержание каждого из произведений. П. Н. Долженков обсуждает традиционные в чеховедении проблемы, но приходит к новым, неожиданным выводам. Например, вопреки распространенному представлению о «бессюжетности» пьес Чехова, о господстве в них обыденности П. Н. Долженков демонстрирует, что их сюжеты движут именно значительные события — только события эти происходят за сценой, как, например, продажа вишневого сада. Сам образ вишневого сада в книге реинтерпретируется по сравнению с традиционной трактовкой. Внимание к деталям текста в сочетании с реальным комментарием на основе разнообразных источников позволяет показать, что изображенный в пьесе вишневый сад должен иметь скорее хозяйственное, чем эстетическое значение; символический смысл он приобретает в первую очередь в представлении Раневской и Гаева. Такая трактовка подкрепляет понимание «Вишневого сада» как комедии о заблуждениях, мифах, которыми человек подменяет действительность.
Издан сборник статей доц. П. Н. Долженкова «О Чехове и его современниках». Он состоит из двух частей: в первой помещены работы о русских писателях второй половины XIX и начала XX в. — И. А. Гончарове, И. С. Тургеневе, Н.С. Лескове, М.Е. Салтыкове-Щедрине, Ф.М. Достоевском, Л. Н. Толстом, В. М. Гаршине, М. Горьком, во второй — о Чехове. Статьи отличаются исключительным тематическим разнообразием; они обращены и к формальной, и к содержательной стороне анализируемых текстов. Вместе с тем можно выделить сквозные темы, определяющие основные направления исследования: это мифология, философия, психология. Речь идет не о пересказе мифов или изложении учений в произведениях русских писателей, а о реализации в образах и сюжетах мифологических архетипов, о проявлении символики народных верований, воплощении в персонажах философских образов человека и художественной передаче психологических типов, а также о том, как психологические характеристики авторов сказываются в их творчестве.
Под редакцией зав. кафедрой, проф. В. Б. Катаева продолжается выпуск «Чеховского вестника» — информационно-библиографического журнала, посвященного исследованиям творчества Чехова, изданиям и переводам его произведений, постановкам его пьес и другим культурным событиям, связанным с его именем. В 2023 году вышли №44 и №45 журнала. В них напечатаны отзывы о четвертом томе антологии посвященных писателю работ «А. П. Чехов: pro et contra», сборнике «Чехов и Грин: странное пари», подготовленном А. Г. Головачёвой, освещены чеховские конференции в Ялте и на Сахалине, а также конференция «Русские писатели и медицина» в Санкт-Петербурге и т. д. Неотъемлемая часть журнала — чеховская библиография, которую ведет доц. П. Н. Долженков. Среди авторов — известные историки русской литературы, члены Чеховской комиссии, возглавляемой проф. В. Б. Катаевым, а также аспиранты, работающие под его руководством.
При участии сотрудников кафедры истории русской литературы опубликовано несколько коллективных монографий.
Под редакцией проф. Е. А. Тахо-Годи вышла книга «Поэзия мысли: От романтизма к современности», посвященная 220-летию Е. А. Боратынского (СПб.: Нестор-История, 2023, 448 с., ISBN 978-5-4469-2098-3). Издание подготовлено по итогам прошедшей в октябре 2020 года конференции, будучи шестым выпуском серии «Русская литература и философия: пути взаимодействия», издаваемой Институтом мировой литературы имени А. М. Горького РАН. Коллективная монография состоит их двух частей. Первая посвящена поэтике Е. А. Баратынского и включает две главы: «Концепты, категории, мифологемы» и «Взаимовлияния, рецепции, интерпретации». Вторая, «Поэзия мысли — трансформации и метаморфозы», состоит из трех глав, посвященных соответственно русской литературе конца XVIII — второй половины XIX века, Серебряного века и первой половины XX — начала XXI века. Введение к монографии написано Е. А. Тахо-Годи. Сотрудникам кафедры в книге принадлежат четыре параграфа: проф. Д. П. Ивинскому — «Две повести в стихах: 14 декабря, Николай I, князь П.А. Вяземский и другие», проф. А. М. Ранчину — «История как концепт в поэзии Иосифа Бродского: семантика и механизмы создания», проф. Е. А. Тахо-Годи — «Е.А. Боратынский — искушение недоказуемым», проф. Л. А. Трахтенбергу — «Н. В. Станкевич и В. А. Жуковский: рецепция романтической топики».
Под редакцией проф. Е. А. Тахо-Годи также опубликован сборник статей «Приношение: Азе Алибековне Тахо-Годи от благодарных учеников и коллег к 100-летию со дня рождения: Fuga temporum» (СПб.: Алетейя, 2023, 416 с., ISBN 978-5-00165-687-6). Книга включает три раздела: первый посвящен биографии А. А. Тахо-Годи и ее семье, второй — проблемам классической филологии, третий — наследию А. Ф. Лосева. В этой книге помещена статья Е. А. Тахо-Годи «Алибек Алибекович Тахо-Годи и Эрмитаж: К истории создания Национального Музея Республики Дагестан». Она также совместно с ст. преп. кафедры классической филологии Т. Г. Давыдовым составила помещенную в книге библиографию трудов проф. А. А. Тахо-Годи за 2012–2022 гг. В этом сборнике опубликована и статья проф. А. М. Ранчина "Рецепция Античности в «Москве–Петушках» Венедикта Ерофеева".
Книга «Институты литературы в Российской империи» (сост. и отв. ред. А.В. Вдовин, К.Ю. Зубков, М.: ВШЭ, 2023, 496 с., ISBN 978-5-7598-2710-8, DOI 10.17323/978-5-7598-2710-8) представляет взгляд на историю русской словесности классического периода с точки зрения социологии литературы. Начало этой дисциплине положено еще столетие назад такими работами, как «Литературный факт» Б.М. Эйхенбаума, но в настоящее время она получила значительное развитие. Издание выпущено по материалам коллективного научного проекта. В нем приняли участие проф. М.С. Макеев (глава «Общество для пособия нуждающимся литераторам и ученым: от «чистого искусства» к реалиям литературной жизни»), ст. преп. А. С. Федотов (глава «Пореформенный театр в поисках автономии: падение театральной монополии и сопутствующие процессы»), доц. Ю.И. Красносельская (глава "«Общество это составляю я один»: генезис и рецепция педагогического проекта Л.Н. Толстого в свете дискуссий начала 1860-х годов о законах общественного развития").
Книга «Чехов в меняющемся мире: биография, комментирование, поэтика» (науч. ред. Л. Е. Бушканец, В. И. Заика, Великий Новгород: Новгородский гос. ун-т им. Ярослава Мудрого, 2023, 250 с., ISBN 978-5-89896-874-8, DOI 10.34680/978-5-89896-874-8/2023.Chekhov), основанная на материалах конференции, состоявшейся в сентябре 2022 г. в Великом Новгороде, объединяет труды специалистов по творчеству А. П. Чехова со всей России. Издание открывает написанная зав. кафедрой, проф. В. Б. Катаевым глава "Чехов в пору «культуры отмены»", раскрывающая значение творчества Чехова в современной культуре, которое сохраняется неизменным несмотря на сложные исторические обстоятельства. Книга вышла при участии Чеховской комиссии РАН.
Коллективная монография «Брюсовский Пушкин» (сост., общ. ред., предисл. О. Л. Довгий, С. А. Казаковой; М.: Факультет журналистики МГУ, 2023, 338 с., ISBN 978-5-7776-0180-3) подготовлена по итогам одноименной конференции, проведенной в октябре 2021 года и посвященной памяти Н. А. Богомолова. В центре книги — пушкиноведческие штудии В. Я. Брюсова, внесшего заметный вклад в издание и изучение творчества классика; в ней также помещены работы, раскрывающие контексты творчества поэтов Золотого и Серебряного века русской литературы. В издание вошла статья проф. Д. П. Ивинского «А.С. Пушкин в историко-литературной концепции В.Я. Брюсова (заметки к теме)».
В рамках серии «Природный мир и пространство культуры», издаваемой Московским городским педагогическим университетом, выпущена книга «Жизнь животных в зеркальных отражениях: литература — культура — язык» (отв. ред. А. И. Смирнова, М.: Книгодел, МГПУ, 2018, 547 с., ISBN 978-5-9659-0265-1), основанная на материалах конференции, прошедшей в мае 2022 года. Проф. И. А. Беляевой принадлежит одна из глав этой книги — "Животные глазами «охотника с душою, натуралиста и литератора»: О новом нарративе в прозе С. Т. Аксакова".
За отчетный период сотрудники, а также аспиранты, студенты магистратуры и бакалавриата кафедры опубликовали более 130 статей в журналах и сборниках, неоднократно выступали с докладами на международных, всероссийских и локальных научных конференциях и круглых столах. Тематика публикаций и выступлений охватывает историю русской литературы от начала книжности на Руси до современности.
Продолжает разрабатываться проблематика древнейшей агиографии. Проф. А. М. Ранчин выступил с докладом «К вопросу о датировке Жития Феодосия Печерского» на V Международной научной конференция «Древнеславянские литературы и книжность: новейшие исследования и научные проекты» в ИМЛИ.
Предметом внимания сотрудников кафедры остается «Слово о полку Игореве». Два подготовленных ими доклада на конференции «Древнеславянские литературы и книжность» были посвящены этой теме. Проф. А. А. Пауткин прочитал доклад "К рецепции «Слова о полку Игореве» в русской прозе XX в. (заметки на полях)", доц. А. В. Архангельская — доклад "Бебрянъ рукавъ «Слова о полку Игореве» в русской и китайской славистике новейшего времени". Проф. А. А. Пауткин также выступил на конференции «Поэзия филологии. Филология поэзии» с докладом "Об одном поэтическом отклике на «Слово о полку Игореве»". Проф. А. М. Ранчин опубликовал статью "О новых интерпретациях «темных мест» в «Слове о полку Игореве»" в выпуске 22 периодического издания «Герменевтика древнерусской литературы», а также рецензию на монографию А.Н. Ужанкова "«Слово о полку Игореве»: историко-филологическое исследование" в №1 (179) журнала «Новое литературное обозрение».
Проф. А. А. Пауткин развивает исследования древнерусского летописания. Одному из ранних образцов историографии Древней Руси — Волынской летописи он посвятил доклад «Потомки князя Романа Мстиславича в оценке книжников XIII в. (к проблеме стратификации Волынской летописи)» на XII Международной конференции «Комплексный подход в изучении Древней Руси», состоявшейся 11–15 сентября 2023 г. в Институте российской истории РАН; на тему доклада опубликована статья в сборнике материалов этой конференции.
Исследование агиографии XVI века ведет магистрант И. Э. Иванов (науч. рук. проф. А. М. Ранчин). Он опубликовал статью «Тернарные структуры в минейном Житии Иосифа Волоцкого» в № 4 (21) журнала «Проблемы исторической поэтики», а также тезисы доклада «Поэтика минейного Жития Иосифа Волоцкого: к постановке вопроса» в сборнике материалов международного молодежного научного форума «Ломоносов-2023».
Изучается и литература XVII века. Проф. Л. А. Трахтенберг проанализировал поэтику одной из первых русских пародий — «Повести о Ерше Ершовиче» в статье "Редакции «Повести о Ерше Ершовиче»: две стратегии пародирования", опубликованной в сборнике «Литература Древней Руси и Нового времени», подготовленном по итогам XII всероссийской конференции «Древнерусская литература и литература Нового времени», посвященной памяти профессора Н. И. Прокофьева, которая состоялась в МПГУ 1–2 декабря 2022 г.
Активно ведутся исследования литературы XVIII века.
Проф. Д. П. Ивинский выступил на конференции «В.К. Тредиаковский и Г.Р. Державин в истории русской литературы» с докладом «Тредиаковский, Фенелон и русская литература XVIII–XIX веков», доц. А. В. Архангельская — с докладом «Особенности поэтики финала в баснях Г.Р.Державина». К началу периода обратилась асп. Мэй Цзяцзя (науч. рук. ст. преп. А. А. Евдокимов) в статье «Образ Китая в произведениях князя А. Д. Кантемира», помещенной в журнале «Казанская наука» (№3).
Ряд работ о литературе XVIII века принадлежит проф. В. Л. Коровину. Он исследовал произведение одного из несправедливо забытых писателей этого периода — А. Ф. Лабзина в статье "А.Ф. Лабзин – автор «Плача Иеремиева, преложенного в стихи»: опыт атрибуции («Известия Российской академии наук. Серия литературы и языка», т. 82, №2); проанализировал одно из сочинений Державина в статье "Стихотворение Г.Р. Державина «Проблеск»: автобиография в свете евангельских заповедей блаженства" («Вестник Московского университета. Серия 9: Филология», №6); рассмотрел проблематику его творчества в докладе «О некоторых главных темах поэзии Г.Р. Державина: человек, время и бессмертие» на конференции «Ваш долг есть: сохранять законы...», посвященной 280-летию со дня рождения поэта, которая прошла в Московском государственном юридическом университете имени О.Е. Кутафина, и текстологические проблемы — в докладе «О подлинных и мнимых переводах Г.Р. Державина из Л. Козегартена» на LI Болдинских чтениях. Проф. В. Л. Коровин также исследовал малоизвестное преложение библейского текста в работе "Стихотворение А.П. Сумарокова, не включенное в полное собрание его сочинений, изданное Н.И. Новиковым: «Из 32 гл. пятыя книги Моисеевой»" (журнал «Слово. Текст. Контекст», №3), и опубликовал статью о В. К. Тредиаковском в «Православной энциклопедии». Творчеству М. М. Хераскова проф. В. Л. Коровин посвятил доклад «Джон Милтон в творческой эволюции Михаила Хераскова» на международной конференции «Проблемы художественной антропологии и литературной компаративистики»
Литературу XVIII века также изучает проф. Л. А. Трахтенберг. Он описал один из аспектов стиха этого периода в статье «Словораздельные вариации четырехстопного ямба в торжественных одах 1740–1770 гг.», опубликованной в сборнике «Язык — текст — смысл», посвященном памяти М. И. Шапира; установил источник басни И. И. Хемницера, которым оказался французский анекдот, известный автору, видимо, по переводу на немецкий язык ("Источник басни И. И. Хемницера «Буквы»" в журнале «Русская литература», №1); сопоставил выполненный крепостным литератором В. Г. Вороблевским русский перевод комической оперы Монвеля «Три откупщика» с ее французским оригиналом («Комическая опера Ж.-М. Буте де Монвеля в шереметевском театре: дворяне и крестьяне во Франции и в России» в журнале «Rossica. Литературные связи и контакты», № 4); проанализировал рецепцию поэмы М. М. Хераскова «Чесмесский бой» в зарубежной печати в докладе, сделанном на конференции «Россия и Европа XVIII в. в общем порядке мира».
Уделяется внимание творчеству писателей рубежа XVIII–XIX веков. Проф. Д. П. Ивинский рассмотрел оценки творчества Н. М. Карамзина, данные А. Мицкевичем, в статье, опубликованной в «Карамзинском сборнике» за 2022 год, выпущенном в 2023 году Ульяновской областной научной библиотекой им. В. И. Ленина и Ульяновским государственным педагогическим университетом им. Н.И. Ульянова. Магистрант А. Ю. Антонов (науч. рук. проф. Л. А. Трахтенберг) опубликовал статью «Поэтика од В.В. Капниста на смерть Г.Р. Державина» в журнале «Stephanos» (№1).
Значительное место в работе кафедры занимает изучение поэзии первой половины XIX века. Основные темы исследований — творчество В. А. Жуковского и А. С. Пушкина.
К 220-летию со дня рождения Жуковского «Литературоведческий журнал», издаваемый Институтом научной информации по общественным наукам РАН, поместил в №2 (60) блок посвященных ему статей. В составе этого блока опубликовано три работы сотрудников кафедры: это статьи проф. В.Л. Коровина "В.А. Жуковский, Ж. Делиль и М. Робеспьер: о некоторых контекстах «Отрывка из Делилева Дифирамба на бессмертие души»", проф. Д. П. Ивинского — "Жуковский и «литовская школа поэтов» (из комментариев к лекциям Адама Мицкевича в Collège De France)" и проф. А. Б. Криницына — "Стихотворение В.А. Жуковского «К месяцу» как перевод An den Mond И.В. Гёте: сопоставительный анализ". Кроме того, статья асп. Мэй Цзяцзя «К проблеме изображения Китая в творчестве В. А. Жуковского» вышла в №2 журнала «Мир науки, культуры, образования».
Творчество А. С. Пушкина исследует проф. Д. П. Ивинский. В статье "«Две повести в стихах», «Перстень» и неожиданные развязки" (в сб. «Болдинские чтения 2023», Нижний Новгород: ННГУ имени Н.И. Лобачевского, 2023; книга выпущена по итогам традиционной конференции, прошедшей в сентябре 2022 года) он интерпретировал поэтологический смысл объединения под одной обложкой поэм «Граф Нулин» Пушкина и «Бал» Е. А. Боратынского в контексте поэтического и прозаического творчества двух авторов. Он выступил с докладом " Из комментария к стихотворению Пушкина «В часы забав иль праздной скуки...»" на LIV Виноградовских чтениях, с докладом «Пушкин и А.А. Башилов: заметки к теме» — на LI Болдинских чтениях.
Продолжаются исследования романа «Евгений Онегин». Проф. Д. П. Ивинский опубликовал статью "Из комментария к роману А.С. Пушкина «Евгений Онегин»: посвящение, П.А. Плетнев и «пушкинский круг»" («Вестник Московского университета. Серия 9: Филология», №1), доц. Н. Г. Мельников в соавторстве с асп. Чжу Янь — статью "История перевода романа в стихах «Евгений Онегин» в Китае" («Мир науки, культуры, образования», №2). Проф. В. Л. Коровин сделал доклад «Онегин в Крыму и Пушкин в Одессе: об одной особенности отношений героя и автора в пушкинском романе в стихах» на «Пушкинских чтениях — 2023», проведенных Институтом русского языка и культуры МГУ.
Жизни и творчеству Пушкина посвящены статья проф. А. М. Ранчина «О дилетантизме в филологии, или Дилетанты и Пушкин» («Новый мир», №4), доклад проф. В. Л. Коровина «Проблемы комментирования художественной прозы А.С. Пушкина» в рамках XX Осенней школы русистики, проводившейся в ходе международной научно-практической конференции «Педагогические идеи К.Д.Ушинского и Ы.Алтыесарина и их роль в современном образовании», которая состоялась в Астане. Рецепция творчества Пушкина во Франции — тема доклад ст. преп. А. А. Евдокимова «А. С. Пушкин в работах Андре Лиронделля» на проведенной кафедрой конференции "А. С. Пушкин и русская литература".
Опубликован ряд работ о творчестве поэтов — современников Пушкина. Проф. Д. П. Ивинский проанализировал пометы князя П. А. Вяземского на полях собрания сочинений В. Г. Белинского в работе, напечатанной в вып. 7 сборника «Ostkraft / Литературная коллекция. Научное обозрение». Асп. Э. М. Оспанова (науч. рук. проф. В. Л. Коровин) опубликовала статью "О теме безумия в романе В.К. Кюхельбекера «Последний Колонна» и его посвящении В.Ф Одоевскому" в № 4 (101) журнала «Мир науки, культуры, образования». Творчество Е. Ф. Розена исследует асп. Н. В. Куц (науч. рук. проф. Д. П. Ивинский) в статьях "Е. Ф. Розен как сотрудник журнала «Московский вестник» и пропагандист русской литературы в Остзейском крае" (в журнале «Филологические науки. Вопросы теории и практики», т. 16, № 8), "Е. Ф. Розен в пушкинском «Современнике»" (в журнале «Litera», №8) и "Е.Ф. Розен против славянофильства: две статьи о «Московском сборнике» 1847 года" (в журнале «Litera», №12). Магистрант Д. И. Мишина (науч. рук. проф. Л. А. Трахтенберг) опубликовала статью "«Европейские письма» В. К. Кюхельбекера: опыт литературной утопии" в сборнике «Современные проблемы филологии и методики преподавания языков: вопросы теории и практики».
Ведутся исследования творчества М. Ю. Лермонтова. Доц. Г. В. Москвин выступил с докладом "На что решился Лугин? («Штосс») — проблема романного героя в прозе М.Ю. Лермонтова" на проведенном кафедрой круглом столе «Феномен Лермонтова». Проф. А. М. Ранчин опубликовал статьи "К вопросу о композиции поэмы М.Ю. Лермонтова «Мцыри»" (в вып. 4 сборника «Поэзия филологии. Филология поэзии»), "Иронические парадоксы в «Герое нашего времени»" (в «Литературоведческом журнале», №2), "Автор, повествователь, герой в романе М.Ю. Лермонтова «Герой нашего времени»: поэтика наррации" (в журнале «Вестник Московского университета. Серия 9: Филология», №4). Ст. преп. А. Ф. Багаева прочитала доклад «Особенности перевода стихотворений М.Ю. Лермонтова на болгарский язык» на круглом столе «Феномен Лермонтова».
Проф. В. А. Воропаев продолжает исследование творчества Н. В. Гоголя. Ему принадлежат статьи «Н.В Гоголь за чтением Священного Писания» (в сборнике «Филология и теология: актуальные вопросы междисциплинарных исследований» по материалам IV Зимней всероссийской научно-практической школы-конференции с международным участием «Язык – Литература – Православие», состоявшейся 14–16 декабря 2022 г.), «Н.В Гоголь и святитель Тихон Задонский. К постановке проблемы» (в сборнике «Наследие святителя Тихона Задонского и формирование национально-духовной идентичности в современном социокультурном пространстве»), «Ночь у Святого Гроба. К 175-летию паломничества Н.В. Гоголя в Святую Землю» (в 2 ч., в журнале «Православное книжное обозрение», №№ 2 и 3), "Литература и Церковь. «Выбранные места из переписки с друзьями» Н.В. Гоголя" (в журнале международного Фонда единства православных народов «К единству!», №2), «Дом Гоголя. К 150-летию со дня кончины графа А.П. Толстого» (в журнале «К единству!», №5), «Гоголь и Тихон Задонский» (в журнале «Православное книжное обозрение», №10), «Земляк и друг Гоголя. К 150-летию со дня смерти М.А. Максимовича (10.11.1873)» (в журнале «Православное книжное обозрение», №11), «Образ самодержавной монархии в религиозно-философском миросозерцании Н.В. Гоголя» (в журнале «Верующий разум», №12) и др.
С докладом «Творчество Н.В. Гоголя: современное состояние изучения» в ходе IX Летней школы для учителей русского языка и литературы, проведенной филологическим факультетом, выступил ст. преп. А. А. Евдокимов. Тему о творчестве Гоголя под руководством проф. В. А. Вопропаева разрабатывает асп. С. А. Яровой в статьях «Киноинтерпретация как способ прочтения литературного «произведения («Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Филология. Журналистика», №2) и "Синтез искусств в «Вечерах на хуторе близ Диканьки» Н.В. Гоголя (журнал «Litera», №7).
Разрабатываются проблемы русской литературы середины XIX века. Неоднократно обращались сотрудники кафедры к изучению творчества А. А. Григорьева. Проф. В. А. Воропаев писал о нем в статьях «Аполлон Григорьев и Николай Гоголь» (в журнале «Русская словесность», №1) и "«Гоголь для меня – святыня». К 200-летию Аполлона Григорьева" (в журнале «Православное книжное обозрение», №8). Проф. Е. А. Тахо-Годи принадлежит статья «Критик о критике: Юлий Айхенвальд об Аполлоне Григорьеве» (также в журнале «Русская словесность», №1), спец. по учебно-методической работе асп. З. В. Гусевой — статья «Тосковать и хандрить я начал, право, чуть ли не с 14 лет: Корпус писем Ап. Григорьева в свете истории эмоций» (в журнале «Своими словами», №5). Проф. Л. А. Трахтенберг опубликовал рецензию на первые три тома собрания сочинений Григорьева, подготовленного Б. Ф. Егоровым и А. П. Дмитриевым, в «Вестнике Московского университета. Серия 9: Филология» (№5).
Одна из центральных тем научной работы кафедры — творчество Н. А. Некрасова. Проф. М. С. Макеев опубликовал статью "К вопросу о месте «Пролога» в тексте «Кому на Руси жить хорошо" в №3 (9) журнала «Литературный факт», а также рецензию на книгу «Некрасовская энциклопедия: ярославские страницы» в сборнике статей и материалов XVII научной конференции «Книжная культура Ярославского края», выступил с докладом "Григорий Добросклонов: революционер или поэт? К текстологии «Кому на Руси жить хорошо»" на XLII Некрасовской конференции.
Ст. преп. А. С. Федотов в соавторстве с доц. ВШЭ П. Ф. Успенским опубликовал статьи "«Панаевский цикл» Николая Некрасова: поэтика эмансипации и менсплейнинга" в австрийском журнале "Welt der Slaven — Halbjahresschrift fur Slavistik" (Bd. 68, Nr. 1) и "Антропология свидетеля: Изобретение субъекта военного времени XIX века в стихотворении Н. Некрасова «Внимая ужасам войны...»" в № 6 (184) журнала «Новое литературное обозрение». Ст. преп. А. С. Федотов также выступил с докладом "Чему Некрасов научился у Сервантеса? «Дон Кихот» в «Кому на Руси жить хорошо»" на конференции «Теории и практики литературного мастерства. Учителя и ученики: преемственность и конкуренция» а доц. Ю. И. Красносельская — с докладом "Чижа не уничижай: к вопросу о критическом осмыслении «Современника» в комедии Л.Н. Толстого «Зараженное семейство»" на XLII Некрасовской конференции в Пушкинском Доме.
Проф. М. С. Макеев исследует жизнь и творчество А. А. Фета. Этой теме посвящены его доклады "А. А. Фет и В. П. Боткин о романе «Что делать?»: между литературной критикой и политическим доносом" на конференции «Н. Г. Чернышевский и его эпоха» и «А.А. Фет как поэтический наставник Великого князя Константина Константиновича» — на конференции «Теории и практики литературного мастерства. Учителя и ученики: преемственность и конкуренция».
Ст. преп. А. С. Федотов обратился к исследованию жизни творчества А. Я. Панаевой. Он выступил одним из составителей посвященного ей тематического блока в №3 (181) журнала «Новое литературное обозрение». В соавторстве с П. Ф. Успенским и М. Вайсман он написал вступительную заметку к блоку «Авдотья Панаева сама по себе: субъектность, нарратив, сюжеты. От составителей», в соавторстве с П. Ф. Успенским — статью "Быть женщиной в «Современнике»: поэзия и правда в беллетристике Авдотьи Панаевой"; на эту тему он сделал доклад на ежегодной конференции Американской ассоциации преподавателей славянских и восточноевропейских языков (AATSEEL).
Творчество Е. П. Ростопчиной исследует проф. А. М. Ранчин. Ему принадлежат статьи «Две несчастные женщины: Марина Ненская Е.П. Ростопчиной и Анна Каренина Л.Н. Толстого» в итальянском журнале Russica Romana (vol. 30), "О функциях эпиграфов из Байрона в романе в стихах Е.П. Ростопчиной «Дневник девушки»" — в сборнике материалов VII международных научных чтений «Калуга на литературной карте России» "Перекрестки взаимодействий: диалог русской и зарубежной литературы во времени и пространстве" (ч. 1) и "Образ царевны Софьи в «исторической сцене» Е.П. Ростопчиной «Монахиня»" в сборнике «Петровская эпоха и русское православие», изданном по итогам XXIII Макариевских чтений, прошедших в Можайске в июне 2022 г. и посвященных 350-летию со дня рождения Петра I.
Проф. И. А. Беляева продолжает изучение прозы И. А. Гончарова и И. С. Тургенева. Гончарову посвящены ее статьи "Трансформация портрета Обломова в двух редакциях романа И. А. Гончарова: о литературной полемике с «физиологиями» Ф. В. Булгарина" в «Известиях Российской академии наук. Серия литературы и языка» (т. 82, №3) и «Портрет Обломова в двух редакциях романа: об одной литературной полемике» в сборнике «Материалы VII Международной научной конференции, посвященной 210-летию со дня рождения И. А. Гончарова». В том же сборнике помещена статья доц. П. Н. Долженкова «О мифологическом романе И.А. Гончарова». Проф. И. А. Беляева также сделала доклад "Casta diva и «шум сфер» в контексте дантовской темы романа Гончарова «Обломов»" на конференции «Rossica: Русская литература в мировом культурном контексте. Музыка как тема, структура и генератор литературных взаимодействий».
Повести и романы И. С. Тургенева проф. И. А. Беляева рассматривает в работах "Трагизм национальной истории и пути его преодоления в «Дворянском гнезде» Тургенева" (в журнале «Проблемы исторической поэтики», №3/21), "Тургенев, Фет и «идеалы явлений невозможных»: к вопросу о рецепции второй части «Фауста» Гете" (в 10 выпуске сборника «Тургеневские чтения») и "«Я задумал эту штуку в тяжелое время»: к вопросу о значении повести «Довольно» в творчестве И.С. Тургенева" (в «Вестнике Московского университета. Серия 9: Филология», №6). Она сделала доклады «Творчество Тургенева в оптике концептов и стереотипов» на конференции «Литературные константы в историко-функциональном освещении. Памяти Натальи Владимировны Володиной», "«Сравнил себя с птицей небесной, с лилией долины», или О нетрагической концепции национальной истории в романе Тургенева «Дворянское гнездо»" на конференции «Евангельский текст в русской словесности: цитата, реминисценция, мотив, сюжет, жанр» и др.
Двусторонние связи Тургенева с английской и американской литературой — тема исследований асп. О. Д. Тюняевой, работающей под научным руководством проф. И. А. Беляевой. Ей принадлежат статьи "«Отцы и дети» И. С. Тургенева в США: первые впечатления" (в «Известиях Российской академии наук. Серия литературы и языка», т. 81, №1), "«Практик на американский лад»: образ Василия Федотыча Соломина в романе И. С. Тургенева «Новь»" («Litera», №2) и "The reception of “Sketchers of a hunter” in USA, or I.S. Turgenev against slavery" («Litera», №8).
Также вновь выпущено издание произведений Тургенева «Повести. Senilia», составленное и прокомментированное проф. Д. П. Ивинским.
О творчестве А. Н. Островского пишет зав. кафедрой, проф. В. Б. Катаев в статье "Пятое действие «Доходного места» А.Н.Островского в контексте русской литературы" («Профессорский журнал. Серия: Русский язык и литература», №3/15). Проф. И. А. Беляева посвятила рецепции его творчества статью «Островский в оценке Тургенева: размышления о перспективах социально-психологического театра» в «Вестнике Московского государственного областного университета. Серия: Русская филология» (№2), доклады "«Бедная невеста» Островского в оценке Тургенева: критика или похвала?" на Ломоносовских чтениях, «Ранний Островский и Тургенев» на конференции «Русское слово: синхронический и диахронический аспекты» и "Поездка А.Н. Островского за границу и «русские вопросы»" на всероссийском научном форуме с международным участием «Художественный мир А.Н. Островского. Литература и театр, традиции и новаторство: к 200-летию со дня рождения писателя». Проф. М. С. Макеев выступил с рецензией на т. 5 Полного собрания сочинений и писем Островского в 18 т. (Кострома: Костромаиздат, 2022, 320 с.) в «Вестнике Московского университета. Серия 9: Филология» (№6).
Творчество Л. Н. Толстого — тема исследований доц. Ю. И. Красноселькой. Ее статья «Непротивление злу в эпоху военных альянсов (франко-русские торжества 1893 года в оценке Л.Н. Толстого и его сподвижников)» помещена в журнале «Новое литературное обозрение» (№6/184) В №4/182 того же журнала напечатана статья доц. Ю. И. Красносельской «Покупка земли — способ обогащения или познания?», в которой она полемизирует с работой Э. Бояновской «Был ли Толстой колониальным землевладельцем?». Доц. Ю. И. Красносельская также прочитала доклады "Повесть Л.Н. Толстого «Альберт»: опыт историко-литературной контекстуализации" на XII международной конференции молодых исследователей «Текстология и историко-литературный процесс», “Empire as Representation? (Imperial projects of Leo Tolstoy in the context of his religious conversion)” — на конференции, которую провел “Tolstoy Studies Journal”, "Tolstoy`s Anti-Nihilist Comedy “The Nihilist” in the Historical and Literary Context of the 1860-s" — на конференции Британской ассоциации славянских и восточноевропейских исследований (BASEES).
Одна из важных тем научной работы кафедры — творчество Ф. М. Достоевского. Эту тему разрабатывает проф. А. Б. Криницын. Он опубликовал статьи "Мотив юродства в романе Ф. М. Достоевского «Бесы»" в «Известиях Российской академии наук. Серия литературы и языка» (т. 82, №3) и "Притча о народной вере и мотив крестового братания в романе Ф.М. Достоевского «Идиот»" (в журнале «Litera», №10), а также сделал доклады "Баллада Пушкина «Жил на свете рыцарь бедный...» в художественной системе романа Достоевского «Идиот»" на LIV Виноградовских чтениях, "«Государство» Платона в творчестве и философии Достоевского» на XXXVIII международных Старорусских чтениях «Достоевский и современность», "Шиллеровские мотивы в «Преступлении и наказании»" и "Преподавание «Преступления и наказания»: опыт анализа романа на практических занятиях спецсеминара по творчеству Достоевского на филологического факультете МГУ им. М.В. Ломоносова" на II международной онлайн-конференции «Преступление и наказание»: современное состояние изучения».
Эту тему также исследуют его ученики. Асп. Л. А. Князева под руководством проф. А. Б. Криницына подготовила статьи «Роль аллюзивных микросюжетов в структуре образов героев раннего творчества Ф. М. Достоевского» в журнале «Филологические науки. Вопросы теории и практики» (т. 16, №5) и "Микросюжеты в «Дневнике писателя» Ф. М. Достоевского как средство аргументации идей" в журнале «Мир науки, культуры, образования» (№4), асп. Ма Мэнцю — «Эволюция полифонизма в творчестве Ф.М. Достоевского» («Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. Серия «Гуманитарные науки», №7/2) и «К вопросу о рецепции теории полифонического романа М.М. Бахтина в русском литературоведении» («Litera», №4).
Проф. И. А. Беляева прочитала доклад "Пушкин и «школа молодого Достоевского» в оценке В.В. Виноградова" на LIV Виноградовских чтениях. Проф. А. М. Ранчин выступил с рецензиями на издание романа «Преступление и наказание», подготовленное и прокомментированное Л. И. Соболевым, в журналах «Новое литературное обозрение» (№4/182) и «Новый мир» (№9).
Магистральной темой исследований кафедры традиционно остается творчество А. П. Чехова. Руководитель школы чеховедения — зав. кафедрой, проф. В. Б. Катаев. Его статьей «Шолохов и Чехов: заметки к теме» открывается сборник материалов Международной научно-практической конференции «Чехов и Шолохов: природа, человек, общество», состоявшейся в Таганроге в сентябре 2021 г. Он также выступил с докладом "К спорам о жанре и нарративной технике в «Драме на охоте»: Чехов — детективный писатель?" на круглом столе "Молодой Чехов: «Драма на охоте» — жанровый эксперимент и его продолжения в кино". Тему Чехова также разрабатывают доц. Р. Б. Ахметшин, доц. П. Н. Долженков и аспиранты, принадлежащие к школе проф. В. Б. Катаева.
Доц. Р. Б. Ахметшин опубликовал статьи "Литературоведческий смысл чеховских «Обывателей»" в «Вестнике Российского университета дружбы народов. Серия: Литературоведение. Журналистика» (№3), "«Другое» время Киселевых (по материалам неопубликованных писем к Чехову)" в «Вестнике Московского университета. Серия 9: Филология» (№5); он выступил с лекцией «Актуальные вопросы чеховедения» перед участниками XV международных Молодежных чеховские чтений в Таганроге.
Доц. П. Н. Долженкову принадлежат статьи «Тема отчуждения в пьесах Чехова» в сборнике научных трудов XLII международной научно-практической конференции «Чеховские чтения в Ялте» и "О пейзаже в рассказе А.П. Чехова «Ионыч»" (в соавторстве с к.ф.н. Цзинь Тяньхао, защитившим в 2022 г. диссертацию под его руководством) — в «Вестнике Новосибирского государственного университета Серия: История, филология» (№2). Он также продолжает многолетний труд публикации чеховской библиографии, которая выходит в «Чеховском вестнике». Список работ о Чехове за 2018 год (ч. 2) помещен в №44 журнала, а дополнения к библиографии за прошлые годы — в №45.
Асп. Ю. В. Воронина (науч. рук. зав. кафедрой, проф. В. Б. Катаев) опубликовала статьи "Пограничное состояние в рассказе А.П Чехова «Гусев»" — в «Вестнике Тверского государственного университета. Серия Филология», №1, "Быть и «казаться»: смысловое измерение жизни в пьесе А.П. Чехова «Иванов»" — в «Известиях Саратовского университета. Новая серия. Серия Филология. Журналистика» (т. 23, №2), "Взаимодействие иллюзии и реальности в пьесе «Вишнёвый сад» А.П. Чехова" — в «Вестнике Московского городского педагогического университета. Серия Филология. Теория языка. Языковое образование» (№2). Асп. Нин Шилэй (науч. рук. доц. Р. Б. Ахметшин) — автор статьи «Детские вопросы в произведениях А.П. Чехова» в журнале "Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. Серия «Гуманитарные науки»" (№8/2). Асп. Пяо Хуйэминь (науч. рук. доц. П. Н. Долженков) принадлежат работы «Образ актера в раннем творчестве Чехова» «Мир науки, культуры, образования» (№2/99) и «Люди театра в творчестве Чехова 1880-х гг.» в том же журнале (№4/101).
Вопросам изучения литературы XIX столетия также посвящены выступление проф. В. Л. Коровина «Житие Марии Египетской в переложениях русских поэтов XIX века» на конференции «Литературный процесс в России XVIII–XIX вв. Светская и духовная словесность», доклад ст. преп. А. Ф. Багаевой "Славянская идея на страницах газеты «Русский курьер» Н.П. Ланина" на Ломоносовских чтениях, статья проф. М. С. Макеева "Эмоции, деньги и литература в «эпоху застоя»" — отзыв о книге Дж. Портер «Экономика чувств: русская литература эпохи Николая I (политическая экономия и литература»), опубликованная в журнале «Новое литературное обозрение» (№5/183).
Ведутся исследования русской литературы Серебряного века. Зав. кафедрой, проф. В. Б. Катаев выступил с докладом "Поэтика запахов в прозе Бунина: «Антоновские яблоки»" на конференции «Раннее творчество И. А. Бунина (1883–1902 гг.): текстология и комментарий». Проф. В. Л. Коровин прочитал доклад "О переводе В. Я. Брюсова из поэмы А. де Виньи «Гефсиманский сад» и его литературном контексте" на II Богомоловских чтениях. Проф. Е. А. Тахо-Годи подготовила издание цикла В. И. Иванова «Ave Roma. Римские сонеты», написав к нему примечания.
Изучается литература русской эмиграции. Доц. Н. Г. Мельников проанализировал трактовки романа М. А. Осоргина «Сивцев Вражек» (1928), предложенные критиками, писавшими на русском и английском языках, в статье «Анатомия литературного успеха. О первом бестселлере русской эмиграции» помещенной в журнале «Вопросы литературы» (№4). Проф. А. А. Пауткин исследовал графические романы, создававшиеся художниками-эмигрантами в Югославии на сюжеты отечественной классики, в статье «На периферии интермедиального пространства. Графический роман русского зарубежья», опубликованной в №5 (61) журнала "Stephanos". Американской мистификации на материале русской литературы XIX века посвящена статья проф. Л. А. Трахтенберга «Вымышленный писатель Ф. В. Ларрович» в сборнике «Мистификация в славянской культуре: поэтика и практики».
В сфере внимания членов кафедры и литература второй половины XX–XXI вв. Проф. А. М. Ранчин продолжает исследование поэзии И. А. Бродского в работах «К великим в ряд (И.А. Бродский: pro et contra)» («Новый мир», №1), «Иосиф Бродский и Анна Ахматова: об одном общем мотиве и его разных интерпретациях» («Литературоведческий журнал», №1/59), «Подтексты и символы Иосифа Бродского» («Новый мир», №5), "От мистерии к балагану: «Шествие» и «Представление» Иосифа Бродского" («Новый мир», №7). Три статьи проф. А. М. Ранчина: "Самопрезентация лирического «я» в поэзии Иосифа Бродского", "Романс князя Мышкина из поэмы Иосифа Бродского «Шествие»: семантика и литературный подтекст" и "Отчего в лампочке «ужас пола»? К интерпретации стихотворения Иосифа Бродского «Я всегда твердил, что судьба — игра...»" — включены во второй том антологии «И.А. Бродский: Pro et contra» (первый том вышел в 2022 году). Кроме того, он написал рецензию на книгу А.Г. Степанова «Что слышит поэт? Бродский и поэтика перекличек» («Новое литературное обозрение», № 2/180).
Проф. А. М. Ранчин также изучает прозу В. В. Ерофеева. Он опубликовал статьи о наиболее известном произведении писателя: "Поэтика наррации в «Москве–Петушках» Венедикта Ерофеева" («Труды Института русского языка им. В.В. Виноградова», №2), "Сфинкс, Эринии царь Митридат: Античность в поэме Венедикта Ерофеева «Москва — Петушки»" (альманах «Текст и традиция», т. 11).
Литературному творчеству одного из наиболее значительных советских исследователей Чехова — З. С. Паперного посвящен доклад зав. кафедрой, проф. В. Б. Катаева "Из истории советской эпиграммы. Маргиналии З.Паперного на полях сборника «363 эпиграммы»" на XV международной конференции «Литература в контексте современности». Статья проф. А. М. Ранчина «Забыть нельзя запомнить» (отзыв о новом романе Е. Г. Водолазкина «Чагин») помещена в №8 журнала «Новый мир». С докладом "Элементы просветительской утопии в романе Евгения Водолазкина «Оправдание Острова»" на конференции «XVIII век: античные мифы и просветительские утопии» выступила доц. А. В. Архангельская.
Одна из постоянных тем исследований кафедры — рецепция древнерусской книжности в литературе XX–XXI вв. Проф. А. А. Пауткин опубликовал статью «Древнерусские перепутья Сергея Маркова» в вып. 4 сборника «Поэзия филологии. Филология поэзии», включающем материалы конференции, посвящённой А. А. Илюшину. Доц. А. В. Архангельская опубликовала работу о древнерусских темах в литературе XXI века в сборнике материалов ежегодной научной конференция МГУ «Ломоносовские чтения», а занимающаяся под ее руководством асп. М. Г. Елифимова — в «Вестнике Российского университета дружбы народов. Серия: Литературоведение. Журналистика» (№2/28) и «Вестнике РГГУ. Серия: Литературоведение. Языкознание. Культурология» (№3/1).
Теоретические аспекты исследования русской литературы разрабатывает доц. Н. Г. Мельников в статье «Точка зрения как композиционный прием» (в «Известиях Российской академии наук. Серия литературы и языка», т. 82, №3).
Также среди традиционных научных тем кафедры — история гуманитарного знания, прежде всего отечественного литературоведения. Проф. Е. А. Тахо-Годи опубликовала статью «Привет из Ада: Ф. Ф. Зелинский о Данте (Из истории чествования 600-летия кончины Данте)» в сборнике «В кругу муз и открытий...», посвященном 70-летию проф. Уго Перси (под ред. А.В. Полонского), выступив также в качестве члена редколлегии этого сборника. Она написала послесловие к тому трудов А. Ф. Лосева «Философия имени. Вещь и имя», выпущенному издательством «АСТ». Она также опубликовала очерк "«Очистительный холод» (Памяти Л.К. Долгополова)" в журнале «Звезда» (№12) в составе мемориального блока, посвященного 95-летию со дня рождения филолога и педагога, исследователя поэзии Серебряного века.
Доц. Р. Б. Ахметшин изучает творческое наследие известного текстолога Е. Н. Коншиной. Он опубликовал статью «Изменяющаяся сущность (размышления над черновиками Е.Н. Коншиной)» в «Известиях Российской академии наук. Серия литературы и языка» (т. 82, №4) и сделал доклад «Ритмология Е. Н. Коншиной» на международной конференции «Филологическая наука в современном образовательном пространстве». Он также выступил в №№44 и 45 «Чеховского вестника» со статьей «Дон-Кихот библиографического полка» — отзывом о публикации двух томов библиографической монографии-указателя А. П. Чудакова «А. П. Чехов в прижизненной критике. 1882 – 1904», выпущенного в 2022 г. Театральным музеем им. А. А. Бахрушина; ответственным редактором книги, вышедшей через 17 лет после кончины автора, выступила к.ф.н. М. О. Горячева.
Журнал «Чеховский вестник» в 2022 году отметил 25-летие; к тому времени было выпущено более 40 номеров этого издания. Посвященная ему статья проф. Л. А. Трахтенберга "Юбилей «Чеховского вестника»" помещена в «Вестнике Московского университета. Серия 9: Филология» (№1).
Доклад «В.В. Розанов о Н.В. Гоголе и кн. В.Ф. Одоевском» сделал на II Богомоловских чтениях проф. Д. П. Ивинский. Статью «Литература глазами православия. К 15-летию со дня кончины М.М. Дунаева (ум. 4.09.2008)» опубликовал в «Православном книжном обозрении» (№9/140) проф. В. А. Воропаев. С рецензией на сборник статей Е.В. Душечкиной «Строгая утеха созерцанья» выступил проф. А. М. Ранчин в «Вестнике Московского университета. Серия 9: Филология» (№5). Проф. М. С. Макеев в соавторстве с А.А. Аствацатуровым, П.В. Балдицыным, С.Н. Зенкиным, А.А. Зубовым, Ю.Б. Идлис, Г.М. Кружковым, Н.К. Полосиной, А.В. Швец опубликовал статью к юбилею Т. Д. Венедиктовой в журнале «Литература двух Америк» (№14).
За 2023 год аспиранты кафедры истории русской литературы защитили шесть диссертаций на соискание ученой степени кандидата филологических наук по специальности 5.9.1 — «Русская литература и литературы народов Российской Федерации».
Асп. Жэнь Сяосюань в работе "«Стихотворения в прозе» И.С. Тургенева: поэтика сквозь призму восприятия китайской литературой" (науч. рук. проф. Е. А. Тахо-Годи) исследовала цикл «Senilia» и продемонстрировала, какое влияние он оказал на произведений классиков китайской литературы — Сюй Дишаня, Лу Синя и Ба Цзиня, также обращавшихся к жанру стихотворения в прозе.
Асп. А. В. Шаповалов в работе «Автор как категория текста в летописании Древней Руси XI–XIII вв. (интерпретация и западнославянский контекст)» (науч. рук. проф. А. А. Пауткин) систематизировал, истолковал и объяснил проявления авторского начала в ранней древнерусской историографии; контекст исследования расширили параллели со средневековыми хрониками Чехии и Польши.
Асп. М. А. Полтавец в работе "Поэма М.Ю. Лермонтова «Демон» в культуре XIX века: феномен интермедиальности" (науч. рук. доц. Г. В. Москвин) проанализировала интерпретации «Демона» в опере, музыке, пародийной литературе XIX столетия, выявив индивидуальное своеобразие прочтений классического сюжета; многие выводы работы основаны на архивных разысканиях исследователя.
Асп. Пэй Цзян в диссертации «Национальное и мировое значение басен И.А. Крылова: рецепция в Китае» (науч. рук. проф. В. Л. Коровин) впервые составила библиографию переводов басен Крылова на китайский язык (количество которых исключительно велико), а также исследований его творчества в Китае и продемонстрировала национальную специфику истолкований его наследия.
Асп. Вэй Синьи в диссертации «Проблема нравственного самосовершенствования в поэзии Н.А. Некрасова» (науч. рук. проф. М. С. Макеев) предложила новую интерпретацию этического содержания творчества Некрасова, показав, как в его художественном сознании преломились испытанные им идейные воздействия, в первую очередь влияние В. Г. Белинского.
Асп. Чжу Янь в работе "Система образов в романе в стихах А.С. Пушкина «Евгений Онегин» и их интерпретация в Китае (1900–2010-е годы)" (науч. рук. доц. Н. Г. Мельников) сосредоточила внимание на психологическом содержании центральных образов романа, как они предстали в переводах на китайский язык и в трактовках китайских литературоведов.
Результаты работы кафедры в 2023 году были отмечены рядом наград. Зав. кафедрой, проф. В. Б. Катаев был награжден Народной премией Челябинской области «Светлое прошлое». Премия по итогам конкурса работ, способствующих решению задач Программы развития Московского университета, присуждена шести сотрудникам кафедры: проф. И. А. Беляевой, доц. Ю. И. Красносельской, проф. А. Б. Криницыну, проф. А. М. Ранчину, проф. Л. А. Трахтенбергу, ст. преп. А. С. Федотову.
Кафедра истории русской литературы ведет исследования на высоком научном уровне. Работы сотрудников кафедры публикуются в наиболее авторитетных журналах, таких как «Известия РАН. Серия литературы и языка», «Вестник МГУ. Серия 9. Филология», «Русская литература», «Новое литературное обозрение», «Проблемы исторической поэтики», «Новый мир». Исследования работников кафедры отмечены премиями, подтверждающими их высокий уровень. Научные результаты, достигнутые в 2023 году, открывают перспективы дальнейших исследований.