В 2022 году кафедра истории русской литературы организовала и провела 9 научных конференций и круглых столов. 18–19 февраля состоялась VI ежегодная конференция «Поэзия филологии. Филология поэзии» памяти профессора А. А. Илюшина (отв. зав. кафедрой, проф. В. Б. Катаев, ст. преп. А. Ф. Багаева, асп. Е. А. Пастернак). 4–5 марта была проведена конференция «Классика и современность» к 170-летию со дня смерти Н.В. Гоголя и В. А. Жуковского и 175-летию «Выбранных мест из переписки с друзьями» (отв. проф. В. А. Воропаев). 17–19 марта прошла XI международная конференция молодых исследователей «Текстология и историко-литературный процесс» (отв. доц. Ю. И. Красносельская). 15 апреля были организованы заседания секции истории русской литературы XXIX международной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов» (отв. доц. Л. А. Трахтенберг). 18 апреля на кафедре было проведено заседание секции истории русской литературы общеуниверситетских «Ломоносовских чтений» (отв. ст. преп. А. Ф. Багаева). 21–22 апреля в Музее-заповеднике И. С. Тургенева «Спасское-Лутовиново» прошла IV конференция молодых ученых «Наследие И. С. Тургенева: современность и перспективы изучения» (отв. проф. И. А. Беляева). 28–29 октября состоялся круглый стол «Феномен М. Ю. Лермонтова» (отв. доц. Г. В. Москвин). 21–22 декабря состоялась всероссийская конференция «Дневники и записные книжки: в плену у бесконечности», посвященная памяти выдающегося архивиста и текстолога Е. Н. Коншиной (отв. доц. Р. Б. Ахметшин). 24 декабря прошла конференция «Николай Иванович Новиков и его время», приуроченная к 250-летию моралистического журнала «Живописец» (отв. проф. Д. П. Ивинский).
На протяжении 2022 года кафедра истории русской литературы организовала и провела 9 научных конференций и круглых столов. 18–19 февраля состоялась VI ежегодная конференция «Поэзия филологии. Филология поэзии» памяти профессора А. А. Илюшина. 4–5 марта была проведена конференция «Классика и современность» к 170-летию со дня смерти Н.В. Гоголя и В. А. Жуковского и 175-летию «Выбранных мест из переписки с друзьями». 17–19 марта прошла XI международная конференция молодых исследователей «Текстология и историко-литературный процесс». 15 апреля были организованы заседания секции истории русской литературы XXIX международной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов». 18 апреля на кафедре было проведено заседание секции истории русской литературы общеуниверситетских «Ломоносовских чтений». 21–22 апреля в Музее-заповеднике И. С. Тургенева «Спасское-Лутовиново» прошла IV конференция молодых ученых «Наследие И. С. Тургенева: современность и перспективы изучения». 28–29 октября состоялся круглый стол «Феномен М. Ю. Лермонтова». 21–22 декабря состоялась всероссийская конференция «Дневники и записные книжки: в плену у бесконечности», посвященная памяти выдающегося архивиста и текстолога Е. Н. Коншиной (1890–1972). 24 декабря прошла конференция «Николай Иванович Новиков и его время», приуроченная к 250-летию моралистического журнала «Живописец».
Ряд состоявшихся в 2022 году научных мероприятий был организован кафедрой истории русской литературы в сотрудничестве с другими учебными заведениями и научными организациями: конференция «Поэзия филологии. Филология поэзии» – вместе с Институтом мировой культуры МГУ, конференция «Классика и современность» – с Гоголевской комиссией Научного совета «История мировой культуры» РАН, Отделом русской классической литературы Института мировой литературы имени А.М. Горького РАН и кафедрой филологии Московской Духовной академии, конференция молодых ученых «Наследие И. С. Тургенева: современность и перспективы изучения» – с Музеем-заповедником И. С. Тургенева «Спасское-Лутовиново» и Институтом гуманитарных наук Московского городского педагогического университета, круглый стол «Феномен М. Ю. Лермонтова» – с кафедрой зарубежной и русской литературы Ингушского государственного университета, конференция «Дневники и записные книжки: в плену у бесконечности» – совместно с Чеховской комиссией Совета по истории мировой культуры РАН РФ и Государственным музеем истории российской литературы имени В. И. Даля.
18–19 февраля 2022 г. кафедра истории русской литературы совместно с Институтом мировой культуры МГУ организовала VI ежегодную конференцию «Поэзия филологии. Филология поэзии», посвященную памяти профессора А. А. Илюшина (отв. зав. кафедрой, проф. В. Б. Катаев, ст. преп. А. Ф. Багаева, асп. Е. А. Пастернак). В конференции приняли участие сотрудники МГУ, МПГУ, РГГУ, ИМЛИ и Института востоковедения РАН, Лозаннского и Таллиннского университетов, а также независимые исследователи. Состоялось 27 докладов.
Конференцию открыл заведующий кафедрой проф. В. Б. Катаев. На заседании, посвященном истории русской литературы, проф. А.А. Пауткин рассказал о поэтическом творчестве Иоанна (Максимовича), митрополита Тобольского и всея Сибири (1651–1715), проф. В.Л. Коровин — о литературных источниках посвященной Петру Великому строфы в «Оде на день восшествия на престол… имп. Елисаветы Петровны» 1747 года М. В. Ломоносова, вед. науч. сотр. ИМЛИ РАН М. В. Строганов — о проблемах издания ранней литературной сатиры А. С. Грибоедова «Лубочный театр». Проф. Д. П. Ивинский посвятил свое выступление полемике В. Я. Брюсова и В. М. Жирмунского о творчестве А.С. Пушкина и о русском литературном процессе XIX века в целом.
На мемориальном заседании, посвященном воспоминаниям об Александре Анатольевиче Илюшине, выступили его сын доцент кафедры русского языка для иностранных учащихся филологического факультета Е. А. Илюшин, В. Л. Харлабова-Либан – вдова Н. И. Либана, на протяжении более чем шести десятилетий трудившегося на кафедре истории русской литературы, и другие.
В рамках тематического блока докладов, посвященных христианским темам в литературе, выступили доцент кафедры истории зарубежной литературы Е. В. Фейгина с докладом о теме любви в «Божественной комедии» Данте и проф. В. А. Воропаев с докладом о религиозном смысле русских пословиц в «Мертвых душах» Н. В. Гоголя.
Шесть докладов прозвучало в стиховедческой секции. Ст. науч. сотр. ИМК МГУ В. С. Полилова проанализировала стих выполненного Б. И. Ярхо перевода «Песни о Роланде». Вед. науч. сотр. РГГУ Ю. Б. Орлицкий обратился к исследованию логаэдов, созданных русскими поэтами начала XIX в.: А. Х. Востоковым, А. Н. Радищевым, А. Ф. Мерзляковым и др. – в связи с трактовкой логаэдов, предложенной А. А. Илюшиным. Темой выступления асп. Е. А. Пастернак стало своеобразие строфики в поэзии Г. Р. Державина. Вед. науч. сотр. ИМК МГУ М. В. Акимова охарактеризовала стиховедческие взгляды В. В. Набокова в связи с анализом его стихотворения «Мы с тобою так верили...». Проф. МПГУ О. И. Федотов рассмотрел стихотворение И. А. Бродского «В разгар холодной войны». А. В. Бубнов обосновал концепцию интегрального стиха в современной русской поэзии.
Шесть докладов объединила секция переводоведения и компаративистики. Доц. кафедры классической филологии Т. Ф. Теперик проанализировала выполненные Д. С. Мережковским переводы произведений Горация. А. А. Добрицын (Лозаннский университет) посвятил свое выступление французским источникам поэтической фразеологии К. Н. Батюшкова. Ст. преп. А. А. Евдокимов рассказал о стихотворных и прозаических переводах произведений Шекспира на русский язык, выполненных в XIX веке. Асп. Пэй Цзян рассмотрела особенности стихотворных переводов басен И. А. Крылова в Китае на примере басни «Стрекоза и Муравей». Доклад проф. И. А. Беляевой был посвящен образу ада в русской литературе середины XIX века, от А. Н. Майкова до И. А. Гончарова. Михаил Владимирович Трунин (Таллиннский университет) охарактеризовал образ Ю. М. Лотмана в эстонской литературе.
Темами завершающего заседания конференции стали интермедиальность и интертекстуальность. Заведующий кафедрой русского устного народного творчества доц. С. В. Алпатов рассказал о бытовании гротескной рифмы в народной речи и различных жанрах фольклора. Науч. сотр. той же кафедры О. А. Кузнецова показала, как в русских лицевых изразцах XVIII в. раскрывается тема пьянства. Ст. преп. А. Ф. Багаева посвятила выступление операм А. П. Сумарокова. Ст. науч. сотр. Института востоковедения РАН, доц. ВШЭ И. Б. Иткин прочитал доклад «Три Олега: Пушкин, Высоцкий, Величанский». А. А. Малиновский рассказал о двух песнях в «Гренаде» М. А. Светлова. Доц. кафедры литературно-художественной критики и публицистики факультета журналистики МГУ Е. В. Новикова (Шарыгина) охарактеризовала стихотворную сатиру 2010–2020-х годов.
4–5 марта 2022 г. кафедра истории русской литературы совместно с Гоголевской комиссией Научного совета «История мировой культуры» РАН, Отделом русской классической литературы Института мировой литературы имени А.М. Горького РАН и кафедрой филологии Московской Духовной академии провела международную научную конференцию «Классика и современность», приуроченную к 170-летию со дня смерти Н.В. Гоголя и В. А. Жуковского и 175-летию «Выбранных мест из переписки с друзьями» (отв. проф. В. А. Воропаев). В программу было включено 46 выступлений. Участники представляли более 20 высших учебных заведений и научных организаций России и зарубежных стран. Со вступительными словами к участникам конференции обратились заведующий кафедрой проф. В. Б. Катаев и проф. В. А. Воропаев.
Первое заседание было посвящено теме «Гоголь и Жуковский». В своем докладе В. А. Воропаев представил современный взгляд на последние дни жизни и кончину Гоголя. Доц. кафедры истории и теории литературы Новосибирского государственного университета Д. В. Долгушин рассказал о В.А. Жуковском и Н.В. Гоголе как преподавателях всеобщей истории. Доц. кафедры классической филологии, русской литературы и журналистики Петрозаводского государственного университета С. О. Захарченко посвятила свое выступление эпистолярному диалогу Н.В. Гоголя и В.А. Жуковского. Асп. С. А. Яровой продемонстрировал, как в повести Н. В. Гоголя «Вий» разрабатываются мотивы «Баллады, в которой описывается, как одна старушка ехала на черном коне вдвоем и кто сидел впереди» В. А. Жуковского. Проф. кафедры истории русской литературы и Совместного российско-китайского университета МГУ–ППИ в Шэньчжэне В. Л. Коровин показал, как В.А. Жуковский в своей русской версии поэмы в прозе Ж.-Ж. Руссо на библейский сюжет «Левит Ефраимский» выступает не только как переводчик, но и как оппонент французского писателя. Заведующий кафедрой русской классической литературы Московского государственного областного университета И. А. Киселева показала, как в поэзии В.А. Жуковского и М.Ю. Лермонтова отражаются русско-турецкие войны. Доц. МГОУ К. А. Поташова проанализировала поэтику батальной лирики В.А. Жуковского.
На втором заседании прозвучали доклады, посвященные последней книге Гоголя – «Выбранным местам из переписки с друзьями». Доцент Московской Духовной академии архимандрит Симеон (Томачинский) рассказал о традициях богослужебной литературы в этом произведении. Гл. науч. сотр. ИМЛИ И. А. Виноградов интерпретировал полемическое содержание «Повести моего авторства» Гоголя, рассмотрев ее как продолжение «Выбранных мест…». Доц. кафедры русской литературы Дагестанского государственного университета (Махачкала) К. К. Джафарова охарактеризовала суждения А.А. Григорьева и П.А. Вяземского о «Выбранных местах…», вед. науч. сотр. ИМЛИ В. Г. Андреева — мнение Л. Н. Толстого об этой книге; ее восприятию в год выхода – 1847 также был посвящен доклад вед. науч. сотр. ИМЛИ Е. Г. Падериной. Заведующий кафедрой истории русской литературы и теории словесности Донецкого национального университета проф. А. А. Кораблёв исследовал феномен метатекстуальности «Выбранных мест из переписки с друзьями». Доц. Харьковского национального университета имени В.Н. Каразина О. Козодуб посвятила свое выступление художественному выражению христианской амбивалентности в «Выбранных местах…», ст. преп. А. А. Евдокимов – концепции высокого театра в этом произведении. А. В. Некрасова (Тверской государственный медицинский университет) предложила лингвокультурологический комментарий к концепту «ученик», ключевому в этой книге, на материале одной из ее глав — «Христианин идет вперед».
Третьей и четвертое заседания были посвящены проблемам поэтики и компаративистики. Писатель и переводчик Р. Р. Гойкович (Белград) рассказал о популярности духовной прозы Гоголя в Сербии, к.ф.н. Ли Аньци (КНР) – о рецепции посвященных Гоголю работ Б.В. Эйхенбаума в Китае. Темой доклада проф. Университета им. Матея Бела (Банская Быстрица, Словакия) Л. А. Сугай стала речь академика Ф.Е. Корша «О комизме Гоголя». Д.С. Бураго (КНПУ) раскрыл символическое значение, приобретенное в современной культуре образом «редкой птицы, которая долетит до середины Днепра» из повести Гоголя «Страшная месть». Науч. сотр. Института литературы имени Т.Г. Шевченко Н.М. Сквира исследовала коннотации мотива служения в творчестве позднего Гоголя и Лескова. Преподаватель кафедры русского языка для иностранных учащихся филологического факультета МГУ и Сеульского национального университета Е. В. Балдина представила обзор трактовок творчества Гоголя в корейской русистике. Проф. кафедры славянской филологии МГУ, заведующая научно-учебной лабораторией «Русская литература в современном мире» А. Г. Шешкен интерпретировала стихотворение «Вий» македонского поэта Блаже Конеского. Доц. факультета журналистики МГУ Е. В. Сартаков рассказал о Миловане Глишиче — первом переводчике поэмы Гоголя «Мертвые души» на сербский язык. Ст. науч. сотр. мемориального музея и научной библиотеки «Дом Н.В. Гоголя» Д. Л. Рясов интерпретировал отечественные экранизации повести «Вий», созданные в XXI в. Проф. философского факультета МГУ Н. Н. Ростова охарактеризовала философские интерпретации творчества Гоголя в русской литературе. Вед. науч. сотр. ИМЛИ М. В. Строганов прокомментировал некоторые трудные для понимания места повести Гоголя «Портрет». Проф. Российской академии живописи, ваяния и зодчества Ильи Глазунова В. В. Каширина представила обзор новонайденных источников — «Помянников» Н.В. Гоголя из архива Оптиной пустыни. Проф. Мариупольского государственного университета В. Я. Звиняцковский рассмотрел исторический анекдот о дипломатической почте как источник повести Гоголя «Пропавшая грамота». Проф. Сегедского университета В. В. Лепахин обратился к проблеме интерпретации двух версий повести Гоголя «Портрет» как вариантов или редакций.
Г. н. с. ИМЛИ В. М. Гуминский говорил о значении Гоголя для определения путей развития русской литературы. Проф. Д. П. Ивинский проанализировал литературно-идеологический контекст поэмы в прозе — жанра «Мертвых душ», восходящий от Н.В. Гоголя через А.С. Пушкина и Н.М. Карамзина к М.М. Хераскову. Проф. Российского государственного гидрометеорологического университета (Санкт-Петербург) В. Д. Денисов сопоставил принципы изображения народной жизни у Н.В. Гоголя и у В. Скотта. Проф. Самарского государственного социально-педагогического университета В. Ш. Кривонос обратился к вопросу о бытовой мистике и фантастике в комедии «Ревизор». Доц. Московской Духовной академии С. В. Бурмистрова рассказала об истории восприятия творчества Гоголя в «Богословском вестнике» (1892–1918). Науч. сотр. Дома Н.В. Гоголя О. Ю. Робинов рассказал о доме, где встретились С.Т. Аксаков и Гоголь. Доц. Санкт-Петербургского университета Министерства внутренних дел РФ А. В. Денисова охарактеризовала суждения Ф.М. Достоевского о Гоголе в «Дневнике писателя». Проф. факультета иностранных языков и регионоведения МГУ И. В. Моклецова посвятила свое выступление теме «Н.В. Гоголь и А.Н. Муравьев», доц. МГОУ Ю. Н. Сытина – теме «Свет и тьма просвещения у Н.В. Гоголя и В.Ф. Одоевского». Проф. Волгоградского государственного социально-педагогического университета А. Х. Гольденберг интерпретировал духовную природу гоголевского смеха. Проф. Первого Московского государственного медицинского университета имени И.М. Сеченова В. С. Карташов указал на текстологические неточности, допущенные при издании «Книги всякой всячины, или подручной Энциклопедии» Н.В. Гоголя. Заведующий кафедрой философской антропологии философского факультета МГУ проф. Ф. И. Гиренок исследовал образ человека в «Записках сумасшедшего» Н.В. Гоголя. Доцент Г. В. Москвин проанализировал сцену выбора имени в повести «Шинель». Д.ф.н. С. А. Шульц (Ростов-на-Дону) выявил гоголевские аллюзии в поэме В.В. Маяковского «Война и мир».
17–19 марта 2022 г. прошла XI международная конференция молодых исследователей «Текстология и историко-литературный процесс» (отв. доц. Ю. И. Красносельская). Состоялись 32 доклада.
Три выступления были посвящены текстологии древнерусских гимнографических памятников. П. Островский выделил и сопоставил редакции службы преподобному Александру Свирскому. К. Прихотько проанализировал выполненную Симеоном Полоцким редакцию службы преподобному Стефану Махрищскому. Е. Дилигул исследовала три авторских подхода в составлении текстов, посвященных иконе Богоматери Тихвинской. Вопросы источниковедения неолатинской литературы были рассмотрены в докладе Н. Пресновой «Роль примечаний на полях в ренессансных латинских изданиях (на материале изданий Софокла в XVI в.)».
Темой двух выступлений стала история чтения в XVIII столетии. О. Ларионов проследил историю знакомства А.М. Кутузова с классическим английским журналом “Guardian”. Е. Гайдукова охарактеризовала круг чтения женщин последней трети XVIII века. Культуре этого периода был также посвящен доклад И. Кирпичникова «Шептуны, маньяки и припадочные люди: фаворитизм в политическом словаре России раннего Нового времени».
Состоялся ряд докладов о литературе XIX века. Н. Демичева проанализировала трансформации древнерусских источников в трагедии М.П. Погодина «Марфа, Посадница Новгородская». А. Паршутич исследовала изображение «допетровской» Руси в пьесе А.Н. Островского «Воевода (Сон на Волге)» в связи с проблемой конструирования образов прошлого в журнале «Современник». Ю. Сытина описала принципы переиздания «Русских ночей» В.Ф. Одоевского. В. Шубина охарактеризовала книгу Алексея Веселовского «Западное влияние в новой русской литературе». А. Першкина рассмотрела отношение Ф.М. Достоевского к уголовному законодательству середины XIX века. Историко-культурная проблематика освещалась в докладе М. Петяскиной о студенческих дуэлях николаевского времени.
Одной из магистральных тем конференции стала история русских журналов. А. Полякова реконструировала эпизод редакционной и цензурной истории журнала «Библиотека для чтения». М. Петровских проследила историю «открытия» старообрядчества русской журналистикой и литературой 1850–1860-х гг. М. Фатеева рассказала о судьбе детского журнала «Подснежник» в историко-литературном контексте конца 50-х — начала 60-х гг. XIX в. Д. Зайцев представил журнал «Русская мысль» в идеологическом контексте начала 1880-х гг. Б. Ла Грека рассказала об эволюции итальянских тем в московских журналах 1820-х – 1830-х гг. Доклад А. Олещук был посвящен смежной теме — антологиям 1853–1871 гг.: были рассмотрены их репертуар, состав, формат и реализованных в них стратегии репрезентации письменного текста.
Большое внимание участники уделили литературе XX века. М. Калинина обратилась к изучению источников стиховедческой теории Андрея Белого, проанализировав составленную им библиографию по метрике и ритмике, которая сохранилась в рукописи. А. Филатов проследил историю текста воспоминаний В.Ф. Ходасевича «Блок и Гумилев», показав, как происходила трансформация текста от газетных публикаций к мемуарному очерку. А. Бабушкин раскрыл политические контексты рассказа М. Кузмина «Подземные ручьи». С. Огудов провел текстологическое исследование киносценария С.М. Эйзенштейна «Бежин луг». А. Швец проанализировала некоторые аспекты рецепции наследия А. С. Пушкина в поэзии и литературной теории футуристов. С. Попов охарактеризовал политическое содержание произведений «трудной» прозы 1920-х гг. Е. Тарасова привела аргументы по вопросу о канонической редакции романа И. Ильфа и Е. Петрова «Двенадцать стульев». М. Мизерная продемонстрировала роль конфликта с цензурой в истории создания сборника А.А. Ахматовой «Избранное. Стихи» (1943). Д. Цыганов рассказал о работе «Литературной газеты» как органа правления Союза советских писателей в 1946–1950 гг. Ф. Отрощенко рассмотрел открытки Александра Асаркана как литературный перформанс. Темой выступления Д. Переплетовой стала история поэтической мастерской Свободного университета. Вопросам изучения русской литературы сегодняшнего дня были посвящены доклады К. Разухиной и Г. Филиппова.
В рамках конференции также состоялись лекция А. Пахомовой (ВШЭ, Санкт-Петербург) «Дневники Михаила Кузмина 1910–1920-х гг.: Дискурсивные практики и биографические стратегии» и круглый стол «Перспективы олимпиадного движения» с участием А. В. Кокорина (учитель ГБОУ гимназии № 642 “Земля и Вселенная”), Т. Г. Кучиной (д. ф. н., профессор ЯГПУ имени К. Д. Ушинского), М. Г. Павловца (к. ф. н., доцент Школы филологических наук НИУ ВШЭ, учитель лицея НИУ ВШЭ), А. А. Скулачева (председатель ассоциации “Гильдия словесников”).
15 апреля прошли заседания секции истории русской литературы XXIX международной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов» (отв. доц. Л. А. Трахтенберг). В программе было 49 докладов в семи подсекциях. Участники представляли МГУ, Университет МГУ–ППИ в Шэньчжэне, Санкт-Петербургский, Воронежский, Дальневосточный, Казанский, Костромской, Северо-Кавказский, Смоленский, Сургутский педагогический, Южный университеты, Поволжский православный институт им. Святителя Алексия. Тематика докладов охватывала историю древнерусской литературы, русской литературы XVIII и XIX веков. Особое внимание было уделено творчеству А. С. Пушкина, М. Ю. Лермонтова, И. А. Гончарова, И. С. Тургенева, Л. Н. Толстого, Ф. М. Достоевского, А. П. Чехова.
18 апреля 2022 г. на кафедре было проведено заседание секции истории русской литературы ежегодных «Ломоносовских чтений» (отв. ст. преп. А. Ф. Багаева). Прозвучали 8 докладов. Проф. И.А. Беляева выступила с докладом "«Беглый ум», или «беглая мысль»: об истории одного физиологического мотива в романе Гончарова «Обломов»". Проф. В.А. Воропаев рассказал о том, как православное духовенство оценивает книгу Н. В. Гоголя «Выбранные места из переписки с друзьями». Проф. Д.П. Ивинский предложил новую интерпретацию посвящения к роману А.С. Пушкина «Евгений Онегин». Доц. Р.Б. Ахметшин проанализировал черновые записи Достоевского с точки зрения их ритмической структуры. Доц. Ю.И. Красносельская проследила ход дискуссии Н.С. Лескова и Л.Н. Толстого о народе, общественном мнении и «уединенном государстве», состоявшейся в 1893 году. Доц. П.Н. Долженков в докладе «О личности Чехова» рассмотрел биографию писателя с точки зрения теории психологических типов. Проф. В.Б. Катаев посвятил свой доклад сопоставлению творчества Шолохова и Чехова. Проф. А.А. Пауткин проанализировал роман Хольма ван Зайчика «Дело о полку Игореве», показав, как в нем пародийно переосмысливаются образы древнерусской истории и литературы
21–22 апреля 2022 г. в Музее-заповеднике И. С. Тургенева «Спасское-Лутовиново» прошла IV конференция молодых ученых «Наследие И. С. Тургенева: современность и перспективы изучения», организованная совместно музеем, Институтом гуманитарных наук Московского городского педагогического университета и кафедрой истории русской литературы МГУ (отв. проф. И. А. Беляева). Состоялись 8 докладов, посвященных поэтике и литературным связям И. С. Тургенева.
28–29 октября 2022 г. кафедра истории русской литературы МГУ совместно с кафедрой зарубежной и русской литературы Ингушского государственного университета провели всероссийский круглый стол с международным участием «Феномен М. Ю. Лермонтова» (отв. доц. Г. В. Москвин). В программу было включено 37 докладов. Вступительное слово произнес заведующий кафедрой проф. В. Б. Катаев.
Доц. Г. В. Москвин посвятил доклад дискурсивным стратегиям выражения темы измены в драматургии и повествовательной прозе М.Ю. Лермонтова. Материалом доклада стали «Два брата», «<Я хочу рассказать вам>» и «Княгиня Лиговская». И. В. Сафарова (Государственный музей-заповедник М.Ю. Лермонтова) рассказала о мемориализации личности и наследия Лермонтова в Пятигорске. Проф. В. А. Воропаев реконструировал эпизоды из истории знакомства Лермонтова и Гоголя. И. С. Юхнова (Нижегородский государственный университет) проанализировала мотив крови в творчестве Лермонтова. Проф. И. А. Беляева выявила реминисценции из романа Ф. В. Булгарина «Иван Выжигин» в «Герое нашего времени».
Т. Г. Мегрелишвили (Грузинский технический университет) охарактеризовала мифологизированный образ Лермонтова в творчестве русских символистов. Доц. Л. А. Трахтенберг исследовал ритм четырехстопного ямба в поэмах Лермонтова. Соискатель Н. Е. Купцова проанализировала жанр критической рецензии в лермонтоведении США. Проф. А. М. Ранчин охарактеризовал литературные подтексты «Героя нашего времени». Студент К. К. Берикашвили сопоставила повести Лермонтова «Княжна Мэри» и Сёрена Кьеркегора — «Дневник обольстителя» в аспекте исповедального модуса.
И. А. Киселёва (МГОУ) интерпретировала образ иконного пространства в “восточном” тексте Лермонтова». К. А. Поташова (МГОУ) охарактеризовала представление менталитета горцев в «кавказском тексте» Лермонтова». Асп. М. А. Полтавец рассказала о пародийных трактовках творчества М.Ю. Лермонтова: поэме Д.А. Александрова «Московский Демон» и поэме Д.Д. Минаева «Демон». А. С. Ермакова (МГОУ) исследовала эмоциональные оценки пространства в кавказских поэмах М.Ю. Лермонтова». Специалист по учебно-методической работе, магистрант кафедры Д. В. Зайцев показал, как И.А. Бунин осмысливает образы стихотворения Лермонтова «Парус».
Асп. Чжан Явень посвятила свое выступление теме "Внутренняя дуэль Печорина в романе М.Ю. Лермонтова «Герой нашего времени»". А. Д. Кулыванова (МГОУ) проанализировала мотив рая в кавказских поэмах Лермонтова. Студент Д. О. Лямзина охарактеризовала медитативный дискурс в стихотворении Лермонтова «Ночь. I». Магистрант С. А. Озёркин описал символику числовых обозначений в сказке Лермонтова «Ашик-Кериб». Магистрант З. В. Гусева охарактеризовала суждения А.А. Григорьева о Лермонтове. Студент В. А. Цветков проанализировал образ Печорина в аспекте проблем произвола и зависимости.
А. А. Сахаров (Московское Лермонтовское общество) выступил с докладом «М.Ю. Лермонтов: многогранность гения». Э. Х. Манкиева (Ингушский государственный университет) прочитала доклад «М.Ю. Лермонтов объединяет эпохи и народы». А. И. Угурчиева (Ингушский государственный университет) рассмотрела тему одиночества в творчестве Лермонтова. К. К. Матиева (Ингушский государственный университет) проанализировала поэтику стихотворений Лермонтова в ингушском переводе Гирихана Гагиева. Д. И. Плиева (Ингушский государственный университет) охарактеризовала философскую лирику Лермонтова. Б. М. Цуров (Ингушский государственный университет) представил обзор суждений английских и американских литературоведов о романтизме в творчестве Лермонтова. Х. М. Балхаева (Ингушский государственный университет) исследовала формирование Лермонтовым культурного образа Кавказа в повести «Бэла». К. С. Тхакахова (Кабардино-Балкарский государственный университет имени Х.М. Бербекова) рассказала о том, как Лермонтов изображает черкесскую ментальность.
М. С.-А. Яндиева (Ингушский государственный университет) охарактеризовала суждения ингушских писателей о Лермонтове и показала, какую роль он сыграл в развитии кавказской литературы. М. А. Кодзоева (Ингушский государственный университет) сопоставила особенности образа Кавказа в лирике М.Ю. Лермонтова и Дж. Яндиева. Д. А. Ведзижева (Ингушский государственный университет) выступила с сообщением «Кавказ в творчестве М.Ю. Лермонтова». П. Х. Нальгиева (Ингушский государственный университет) продемонстрировала влияние Кавказа на поэтический мир поэта. А. Н. Мамилова (Ингушский государственный университет) исследовала образ горской женщины в поэме М.Ю. Лермонтова «Беглец» на основе сравнения с образом героини в романе И. М. Базоркина «Из тьмы веков». Л. М. Часыгова (Ингушский государственный университет) рассказала об истории валерикского сражения и о ее отражении в одноименном стихотворении Лермонтова. А. В. Каспарова (Кабардино-Балкарский государственный университет имени Х.М. Бербекова) проанализировала рецепцию творчества Лермонтова в литературе северокавказского постмодернизма.
В рамках конференции также состоялась презентация антологии переводов стихотворений М.Ю. Лермонтова на игнушский язык «Люблю я Кавказ…», подготовленной Э. Х. Манкиевой.
21–22 декабря 2022 г. состоялась всероссийская конференция «Дневники и записные книжки: в плену у бесконечности», посвященная памяти выдающегося архивиста и текстолога Е. Н. Коншиной (отв. доц. Р. Б. Ахметшин). Конференцию провели совместно кафедра истории русской литературы МГУ, Чеховская комиссия Совета по истории мировой культуры РАН РФ и Государственный музей истории российской литературы имени В. И. Даля. Прозвучали 32 выступления.
В. Б. Катаев посвятил доклад дневнику своего отца Б. С. Катаева, опубликованному в 2016 г. Проф. кафедры германской и кельтской филологии Е. Р. Сквайрс охарактеризовала дневники ректора и библиотекаря Московского университета И. А. Гейма, которые он вел в 1810-х гг. Проф. Д. П. Ивинский проанализировал идейную структуру «Старой записной книжки» П. А. Вяземского. Проф. ВШЭ Е. Н. Пенская рассказала о работе Е. Н. Коншиной над записными книжками А. В. Сухово-Кобылина на основе материалов, сохранившихся в НИОР РГБ. Ст. науч. сотр. ИМЛИ Н. Н. Смирнова выступила с докладом «Незавершаемое произведение: в личном пространстве дневников и записных книжек».
Доц. Кубанского государственного университета О. В. Спачиль рассказала о графе Фердинанде Георгиевиче де Ла Барте – одном из учителей Е. Н. Коншиной. Доц. Р. Б. Ахметшин выступил с докладом «Человек записной книжки». Темой выступления проф. кафедры истории новейшей русской литературы и современного литературного процесса Г. В. Зыковой стали письма Владимира Николаевича Турбина к Анне Ивановне Журавлевой. Проф. Смоленского государственного университета А. В. Королькова рассмотрела афоризмы В. С. Баевского из «Романа одной жизни» на материале его записных книжек. Проф. Уральского федерального университета имени первого Президента России Б.Н. Ельцина, зав. сектором истории литературы Института истории и археологии Уральского отделения РАН Е. К. Созина проанализировала эстетику страдания в дневнике Ф. М. Решетникова. Ст. преп. Северо-Осетинского государственного университета имени К. Л. Хетагурова Ф. К. Бесолова исследовала идейное содержание и потенциальную внутреннюю конфликтность «Записных книжек» А. П. Чехова. Ст. преп. А. Ф. Багаева охарактеризовала воспоминания современников о Н. П. Ланине и его газете «Русский курьер».
Магистрант М. Р. Следевская реконструировала психологический портрет поселенцев о. Сахалина в путевых заметках А. П. Чехова. В. А. Ронжин исследовал записную книжку и записную тетрадь Д. С. Мережковского как главные источники сведений о его работе над романом «Смерть богов. Юлиан Отступник». Проф. Уральского государственного педагогического университета А. В. Кубасов продемонстрировал сходство и различие записных тетрадей и записных книжек на примере творческого наследия Сигизмунда Кржижановского. Доц. Уральского государственного педагогического университета, выпускающий редактор журнала «Филологический класс» О. А. Скрипова показала значение чешских тетрадей для творчества М. Цветаевой.
Доц. Л. А. Трахтенберг проанализировал психологию путешественника в «Записках Неизвестной особы» – произведении Петровского времени. Студент Д. И. Мишина охарактеризовала коммуникативные стратегии в дневнике В. К. Кюхельбекера в связи с проблемой адресата текста. Проф. МГЛУ, вед. науч. сотр. ГМИРЛИ имени В. И. Даля В. В. Борисова показала связь записных книжек Ф. М. Достоевского за 1864 г. с его и эпистолярием того же времени. Доц. Петрозаводского государственного университета, руководитель Международного центра изучения Достоевского при университете И. С. Андрианова продемонстрировала источниковедческое значение записные книжек и тетрадей А. Г. Достоевской для научной биографии Ф. М. Достоевского. Доц. Воронежского государственного университета Н. Е. Есманская рассмотрела записные книжки как отражение индивидуальных различий писателей.
Асп. М. С. Токарева сопоставила католическую и православную традиции духовных дневников на материале наследия русских дворян середины XIX столетия. Асп. СПбГУ Б.-Е. Кирилэ рассказала о том, как предыстория ОБЭРИУ от «Радикса» до «Академии левых классиков» отражена в записных книжках Д. И. Хармса. Доц. Уральского федерального университета А. М. Меньщикова продемонстрировала вариативность автобиографических сюжетов в записных книжках Анны Ахматовой. Магистрант Уральского федерального университета Е. Д. Кислицына рассмотрела тему памяти в записных книжках Ахматовой.
Преп. Новосибирского государственного университета экономики и управления Г. М. Васильева проанализировала реализацию волитивной модальности в дневниковом наброске Ф. Кафки «Воспоминание о дороге на Кальду». Магистрант Н. И. Михалкина исследовала синтез мышления писателя и пациента на материале дневников Ф. Кафки. Асп. Уральского федерального университета Л. О. Мысовских охарактеризовал записные книжки Альбера Камю. Асп. А. А. Красин продемонстрировал, как может выражаться в тексте колониальная амбивалентность, проведя сопоставительный анализ автобиографии и дневников Чарльза Белгрейва. Преп. Военного университета имени Александра Невского Министерства обороны РФ Е. В. Учайкина проанализировала употребление имени ‘Университет’ в дневниках М. П. Погодина. Асп. К. К. Сизова показала, какую пользу может принести изучение писем, воспоминаний и автобиографии при литературоведческом анализе произведений Всеволода Гаршина. Доц. Д. В. Горюнов и доц. К. В. Загороднева, представляющие Пермский государственный институт культуры, исследовали жанровое своеобразие книги Виктора Славкина "Разноцветные тетради. «Записи на обратной стороне жизни»" как образца дневниковой эссеистики.
24 декабря 2022 г. на кафедре истории русской литературы прошла всероссийская научная конференция «Николай Иванович Новиков и его время», приуроченная к 250-летию моралистического журнала «Живописец» (отв. проф. Д. П. Ивинский). В рамках конференции состоялись 15 выступлений. Приветственное слово от имени Московского университета произнес проф. В. Б. Катаев. Проф. Д. П. Ивинский прочитал вступительный доклад на тему «Н.И. Новиков в истории русской литературы». Проф. кафедры литературы Ульяновского государственного педагогического университета имени И.Н. Ульянова Л. А. Сапченко представила обзор материалов о Н.И. Новикове в хронике петербургского периода жизни и творчества Н.М. Карамзина. Проф. Санкт-Петербургского института бизнеса и инноваций О. Б. Кафанова рассмотрела сотрудничество Н.М. Карамзина в «Детском чтении для сердца и разума» Н.И. Новикова как школу журналистики, пройденную будущим издателем «Московского журнала» и «Вестника Европы». К.ф.н. М. Ю. Осокин охарактеризовал литературные связи Новикова и Михаила Веревкина, Н. С. Афанасьева – литературные связи Новикова и Я.Б. Княжнина. Ст. науч. сотр. факультета журналистики МГУ О. Л. Довгий проанализировала использование эмблематического кода в творчестве Новикова. Проф. А. А. Пауткин рассказал о поездке в принадлежавшее Н.И. Новикову село Авдотьино. Проф. Д. П. Ивинский реконструировал позицию Новикова как издателя собрания сочинений А.П. Сумарокова. Проф. В. Л. Коровин предложил обзор текстологических решений, принятых Новиковым при издании «духовных стихотворений» и «духовных сочинений» А.П. Сумарокова в составе «Полного собрания всех сочинений». Проф., заведующий кафедрой теории и истории литературы Гуманитарного института филиала Северного (Арктического) федерального университета имени М.В. Ломоносова в г. Северодвинске Н. И. Николаев и аспирант Гуманитарного института М. В. Безрукова дали характеристику образа социального мироустройства в журналах Новикова. Доц. Л. А. Трахтенберг прокомментировал литературный контекст статьи «Смеющийся Демокрит» в журнале Новикова «Трутень». Студент Д. И. Мишина интерпретировала цикл «Пословиц Российских» Н.И. Новикова. Ст. преп. филиала МГУ в г. Астана А. В. Семенова рассмотрела образ «обители праведников» в поэме М.М. Хераскова «Владимир» в контексте представлений об идеальном властителе в кружке московских мартинистов. Доц. Генуэзского университета Н. Б. Карданова проанализировала некоторые аспекты обращения Новикова к наследию Петра I.
В течение 2022 года кафедра истории русской литературы продолжила традицию проведения научных конференций, посвященных ключевым проблемам литературоведения, творчеству писателей-классиков (Н. И. Новикова, В. А. Жуковского, М. Ю. Лермонтова, Н. В. Гоголя, И. С. Тургенева), памяти выдающихся ученых (А. А. Илюшина, Е. Н. Коншиной). Уже в шестой раз состоялись чтения памяти проф. А. А. Илюшина «Поэзия филологии. Филология поэзии», в одиннадцатый раз – конференция молодых исследователей «Текстология и историко-литературный процесс», в четвертый раз – конференция молодых ученых «Наследие И. С. Тургенева: современность и перспективы изучения»; традиционными стали конференции, посвященные литературе XVIII века, жизни и творчеству Лермонтова и Гоголя. Кафедра провела заседания общеуниверситетских «Ломоносовских чтений» и конференции молодых ученых «Ломоносов». Была продолжена традиция конференций, приуроченных к юбилеям писателей и важнейших событий истории русской литературы. Состоялись конференции, посвященные 170-летию со дня смерти Н.В. Гоголя и В. А. Жуковского и 175-летию «Выбранных мест из переписки с друзьями», 250-летию журнала Н. И. Новикова «Живописец». Кафедра планирует и в дальнейшем продолжить организацию научных мероприятий, посвященных проблемам истории русской литературы.